推薦指數：10分(滿分是10分)
最近試著想把自己看的每一本好書都寫心得出來，我想，這跟電影一樣，看完電影總是想跟別人討論，看完一本書也是會想知道其他人是怎麼想的。
但是市面上書籍眾多，加上寫閱讀心得的人比寫電影心得的人要少得多，所以閱讀漸漸的就變成"獨樂樂"了，我覺得這樣很可惜，所以才開始想試著寫自己閱讀過的每一本好書。(吳明益的複眼人心得我會重寫！)
這一本是偵探推理小說，娛樂性頗強。適合長期上班疲憊、下班後又覺得自己沒有成長，身心靈都快枯萎的人閱讀。
一來閱讀這本書，某種程度上有達到娛樂的效果，二來又會觸及到一些人性思考的部份，算是具有雙重效果的知性娛樂吧。
-------以下心得會提到部分劇情，還沒看過的人請先離開喔------
1. 這一本很吸引我的其中一個原因，是時間的編排性。
章節開頭從31到1，這點很有特色，我甚至還記得當我看到"1"的時候，有一種很奇妙的感覺，這是最後一章，也是讀者追這個故事的最完整的真相與答案，但名稱卻是1，好像他其實就發生在那裡，只是時間過去，因為出現了2、3、4、5、6種種的交織，導致1離我們如此遙遠，又讓人看不清，但卻是最純粹、又最簡單的1。
書中分三部，前言是第三部的開頭，好不容易跟作者一樣，以為都真相大白時，卻又有更多疑惑與不解冒出，於是留待第三部繼續挖掘。這種倒敘與敘述的編排方式，我其實很喜歡。
2. 如何看待書中角色，其實會受條件性的訊息所影響。
裡面似乎沒有完美的人，每個人做所謂的"錯事"都有著不得已，又可以歸之為『人性』。我記得我閱讀這本書時，非常投入，快要跟男主角融為一體一起辦案查兇手的程度，但是真相大白時，我卻渾身感到不舒服。
因為我回想起，我對書中人物的想法，讓我對自己產生懷疑，我們人是不是就是這樣？作者丟一個線索給我們，或是我聽到某個人物曾經做過什麼事，我對他的想法就隨之改變。
我閱讀這本書時，兇手一開始是猜崔維斯，後來又改成猜是史登，之後又覺得兇手是諾拉爸爸。
可能是我想太多，但這整個過程，卻讓我想到台灣媒體與閱聽民眾的關係，台灣媒體是不是也可以這樣操弄著我們？先讓我們引起對一個事件的興趣，中間慢慢丟訊息，去"引導"我們思考，就算兇手真的是A，也可以藉由放消息的方式，讓大家往B的方向猜，就跟我隨著閱讀，線索慢慢揭露，兇手人選也一直改變一樣。
不同之處是，推理小說最後還是會讓你知道『真相』，但現實的台灣新聞，是沒有所謂的真相的。
3. 對路德的不捨與哀痛。
我們這個世界有太多路德了，我很生氣作者安排這樣的角色，路德有一顆最美好的心、最出眾的才華，然而卻因為外表，成為像陰溝裡的老鼠，見不得光的蟑螂般活著，他的一生，就是悲劇。
短短一生卻無好友；有愛他的家人，卻不信任他；工作多年的雇主對他也只是同情、卻非信任，他人生短暫的美好，是來自偷別人的時光，唯一屬於自己的才華的作品，不是被塵封，就是冠上別人的名字。
對於路德，我真的是又氣又難過。
路德就是鐘樓怪人，充滿才華卻無法存活於世，默默對自己愛的人付出，卻不求她的回報。
4. 就算做了一連串『對』的事，也可能會招致錯的結果。
主角勾德曼做了很多努力，把真相挖掘出來，還一些人清白，但是...對於還活著的人，這些秘密公諸於世，又會對他們造成多大傷害？
就連勾德曼本人與恩師柯柏特的關係，都因此而受到巨大的影響。對他本人來說，到底值不值得？
如果可以重來，勾德曼會不會就在筆跡(證物)驗出是路德時，就收手不查呢？
5. 我最最喜歡的部分，是在676與677頁那裡，這個故事的事實起因，來源複雜，而且是建立在許多許多『巧合』上，如果不是A角色在某一年某一天經過那個樹林、如果不是B角色有那個基因會引出某個疾病、如果不是誰遇見誰、如果不是...有太多的巧合，一個堆疊一個，像是註定好的一齣戲一樣，時間到了，演員彼此遇見，上演，故事經過33年後，戲才落幕。
這種寫法，讓我想到紅樓夢。
我很喜歡這種種種巧合，其實不是巧合，而是已經被安排好的命運的感覺。
6. 主角的媽媽好腦殘，完全不曉得為什麼要安排這樣的人物與角色？
不曉得原意是不是要搞笑？但說實話，除了讓人更心煩之外，毫無任何用處，而且媽媽的對話內容空洞到讓人覺得荒謬。
沒有留言:
張貼留言